年2月15日15时许，重庆市开州区一派出所里走进一名三十多岁的女子，她报案称自己的丈夫在家中病亡，当值民警立即跟随这名女子上门查看。
进门后民警发现仰卧在地上的死者同样三十多岁，上身穿着青蓝色睡衣，下身未穿裤子赤着脚，从现场看没有明显涉及刑案的迹象，仅在外围一个垃圾桶内提取到一个空药瓶。
蹊跷的是女子神态镇定，虽有悲伤状又似乎少了些失去亲人的悲恸，民警遂对楼上楼下邻居展开走访，结果发现曾有住户向社区反映当天凌晨该女子家中有成年男子的喊叫声和踩踏地板的声音，但中午两名社区工作人员前去查看时，该女子又称没有事。
由此民警对死者是否系他杀产生怀疑，经再次盘问，女子终于承认是她无法忍受丈夫施暴于她和孩子，才将其杀害。22时许该女子被拘捕。
经检验，死者心血中未检出常见农药、毒鼠强成分，可排除以上毒物中毒死亡。最终鉴定结果死者系因生前被捂压口鼻、勒颈导致机械性窒息死亡。那么这对夫妻间有何仇怨、一个弱女子用了什么手段才达成这样的严重后果？女子的供述还原了这出悲剧的真相。
女子自称叫小静（文中人物均为化名），时年35岁，死者叫侯刚，殒年36岁。两人相识于年，那时小静正在另一场婚姻中，已生养了两个孩子。后来小静与前夫离婚，长子小熊随她生活。
年4月小静和侯刚组成了现在的家庭。正常来说既然能接纳小静为妻子，侯刚就应该用宽阔的胸怀接纳小静的过去，包括小静的爱子小熊。何况二人婚后虽十分努力却未能升华出新的爱情结晶，侯刚更应该珍惜这个没费力就得来的继子。
然而，侯刚对小熊表现出的是厌恶，从开始时的不喜欢逐渐升级为动辄斥责再到无缘无故殴打孩子，甚至心疼孩子的小静在旁劝解也会遭到侯刚的拳脚，结婚不到半年小静就经常出现头痛失眠症状，只能靠药物解脱一时。
元宵节过后，小熊从亲生父亲家回到小静身边，侯刚对他的厌恶又重了一层，从原来一两天一顿拳脚升级到一天用衣架打几次，小静去劝解同样不能幸免，悲愤在她心中油然而生：自己和孩子何其可怜！与其娘俩等着被打死不如先下手为强。
2月13日，侯刚又使用衣架狠狠打小熊，当然是打在小熊肉厚的地方，但无疑疼在小静心里，她含着泪偷偷用手机录下视频发给前夫，同时下定决心：该行动了！
当晚她就从自己吃的止痛和助眠药中分别拿出两粒，混到侯刚正服用的西药中，随后她拿着药、端着水来到侯刚身边作出关怀的样子：“大郎，该吃药了。”侯刚接过一饮而尽……
侯刚因为在外打工时不检点染上了大家都耳熟能详的毛病，所以每天都得喝一把西药片，刚好给了小静可趁之机。出乎小静意料的是，侯刚除睡得更香甜了没有任何其他表现，甚至精力恢复得很好，第二天竟然接连打了小熊两次，小静内心彻底愤怒。
14日晚小静分别把两种药各增加到三粒，端到床边给侯刚喂服，侯刚很快就酣然入睡，小静翻箱倒柜找出一堆毛线、电线以及围巾，为最后下手做着准备。
15日凌晨5时许，她趁着侯刚还在沉睡将他的手脚用毛线缠了起来，不料侯刚醒来便开始破口大骂，又抬起被缠住手腕的两只手掐向小静的脖颈，小静这会儿岂能再给他翻盘机会？先将侯刚扯到地上，又取过围巾和电线缠上侯刚的颈部……
没一会儿，侯刚喉间发出“咔”的一声轻响，接着口中吐出血沫，身子软了下去。但小静仍怕侯刚不死，取来两个塑料袋套在侯刚头上，又拿电工胶带从侯刚下巴处一直缠绕到他额头……侯刚哪还会有活的可能。
完成这一切，小静开始清理现场。中午时社区工作人员来访，她站在门口告诉对方什么事情也没有，等工作人员离去她才下楼将清理物扔进垃圾桶，返身上楼拆下侯刚身上缠着的毛线、电线、胶带统统塞进空米袋又弃到路边，随后骑着电动车前往报案。
该案被提起公诉后，小静一审被认定犯故意杀人罪，判处无期徒刑，小静不服判决认为原判量刑过重，未考虑侯刚对案件发生存在过错，遂提起上诉请求能予以从轻处罚。再审中审理方综合了所有情节后对一审作出纠正，改判有期徒刑15年。
那么大家怎么看待小静这一尽现母性又有失人性的行为呢？本来她可以用解除婚姻的简单办法避免孩子和自己再受伤害，也可以借助法律来维护娘俩的权益，偏偏她做了一个最错误的决定。玉石俱焚值吗？
当然，这宗案例是重组家庭的一个特例，但原生家庭的孩子与重组家庭的矛盾也是客观存在的事实，而且与夫妻关系受到的影响比起来，孩子往往是受到伤害最大的一个。所以，婚姻不是儿戏，可别说结就结、说离就离。
