当别人还在补全功能，石头已经在优化细节
Allinone是本人对于G10S配合自动上下水的最终评价，是最最接近全自动的扫拖一体机产品，那它完美吗？倒也没有，那为什么我给那么高的评价？
问题1：什么叫全自动！
在条件允许的情况下，尽可能的减少接触扫拖一体机的次数，间隔时间越长，那自动化程度越高，那如何做到？在没有自动上下水的情况下，对于清水的利用率，就尤为重要，千万不要看某些人告诉你，因为石头扫拖一体机的基座清水箱只有L，所以需要频繁倒水，而其他拖布水箱达到了5升，所以更有优势？错了，水箱只是一方面，只管容积不管利用率那算啥？
其实从清水利用率的角度来说，标准模式下，石头的表现更为优秀，一箱水可以拖的面积也更大，往期的横向对比相关数据已经非常清楚
。当然，由于机身自带ml水箱，且支持通过基座上水的缘故，是实现20min回洗的基础，加上平板拖布本身的易清洁性，在清洗拖布过程中可以极大的省水，其消耗清水量是其他同类产品三分之一，而用于清洗拖布产生的污水，也仅仅是竞品的五分之一，所以在不装自动上下水的情况下，在同等条件下，石头G10S是可以坚持最久的机型。
所以相对而言，其他竞品的产品，其实是更依赖自动上下水的，原因就是清水消耗量更多，污水产生量更大。
问题2：影响全自动的不利因素
如果可以自动上下水，那么一切不利影响均不会有什么影响，那么还有哪些因素会影响扫拖一体机自动清洁地面？基站附带集尘袋自动集尘同样也算一个，由于尘盒的容积毕竟有限，那么基座自带2.5L甚至是L的尘袋就显得意义重大了。
那么除此之外呢？沥水篮的设计，以石头为例，其结构是这样的，实际上各家虽然结构均有不同，但最终的结果都是过滤固体垃圾，如毛发绒絮，污泥，长期使用都会有堵塞的问题，例如石头G10S，本人都是报故障，污水无法抽走才去清理，当然从时间来说，也许已经过去半个月了。
当然，G10S确实存在沥水篮积水和清洗不便的问题，我的处理方法是扔浴室，直接用清水冲洗即可，因为需要清洗的次数并不多，所以往期评测本人也不是特别愿意去提这件事。
问题：未集成烘干，长期使用拖布易有异味
如果你每天都有拖地习惯，且时常替换拖布，且扫拖一体机的摆放区域是通风比较好的区域，那么这个问题其实你不用太担心，因为我就是那么用过来的，当然烘干集成于自动上下水，本人也是对设计部分做了中评评价，外挂太明显，集成度不够，烘干效果尚可但不突出。也是由于其本身依然十分好用，所以最终依然是给了好评，而且针对拖布的烘干效果本人实测也还是可以的，虽然不如竞品的烘干速度快，但仍然可以保证h的干透程度。
但是自动上下水和烘干一体也代表着你必须买全套，如此对于不需要自动上下水的用户就显得不是那么友好，那么新款迭代的石头G10SPure，是否可以解决其存在的问题呢？
问题4：无自动上下水版本，独立购买自动上下水，水箱废弃
对于直接需要自动上下水的用户，之前G10S系列在购买自动上下水后，水箱就成了弃之可惜，留之鸡肋的配件。新品G10SPure也解决了这一问题，有水箱版、上下水版，供用户自行选择。
搬家在即，新小区的住户也在询问自动上下水的注意事项，包括与之相关的橱柜设计的注意事项，这个就只能等本人尽快在交房后搞定吧！
一.结构整合度明显提升往期评测，本人对于石头产品的评价都是比较高的，自动化程度也是所有产品中最高的一款，但是话说你的命名方式能不能更简单一些？例如G10、G10S、G10Pro，介于G10S和G10Pro之间的，例如G10S+似乎更朗朗上口，当然我也理解石头对于小迭代命名的严谨程度是非常高的，不会直接给你个G11S，或者是G20S那么夸张。
实际上石头家的产品在产品完成度上已经非常高了，由于功能上的完整，更多地也就只是细节的打磨，虽然知道大体方向，如烘干集成，沥水篮优化，但最终做到什么程度，我们还是接着往下看。
关于模具的调整从外部来看，并不明显，除内置2.5L尘袋一个之外，还附送了一个尘袋，外加一瓶清洁液。
我们先看主机的调整，整体依然是圆形结构布局，尺寸也继续沿用之前的设计，石头对于产品的差异性设计也比较小，所以各个产品的细节表现并不明显，仅有Pro纯黑设计比较明显，其他的基本上就是在外壳面板上做一些花纹，例如最新款的G10SPure面板则是纯平的。
正面的变化非常明显，整合度提升，其他结构基本一致，不做赘述。
水箱部分彻底融入机身内部，其优点是可以最大限度利用扫拖一体机中捉襟见肘的内部空间，而就本人的使用体验来说，除了评测的时候会拆下，日常使用基本上是不取下的，所以这个设计还是要点个赞的。
尘盒依旧沿用之前石头G10S系列的设计，在这上面石头基本上没偷工减料过，塑料材质都是很好的，内部表面非常光滑，也可以尽可能减少垃圾在尘盒中的残留，之前保留的未放入滤网尘盒盖无法关闭同样保留。
我们来看底部结构，这次我们加一些不一样的测试内容，首先底部结构和过去的设计基本上一致，但也进行了一些调整。
最直观的是悬崖传感器从6个缩减至4个，考虑到石头传感器的精度本就比较高，个人倒是并不担心产品掉落楼梯的风险，稍后会做针对性测试。
至于爆出的各种扫地机划伤地板，还各种研究，其实很简单，前轮和后主轮支撑起了面，即三点成一面，实测结果如下，扫地机胶刷框架仅胶刷有金属尺有接触，而框架部分仍有2mm的距离。
不够直观？取前轮与后轮用直尺相连，并拉起胶刷，看最低点的框架部分是否有接触，测试如下，可以看到框架部分同样没有接触，既然无接触那如何磨损呢？而全胶刷本身对于地面是不可能有磨损的。
总的来说有两个方面，一方面是地面本身的材质，大家要知道不同材质的地砖其耐磨性也是不同的，在选购地砖的时候就要注意，尽量选择耐磨性好的地砖，例如本人新房精装还未交房，其地砖表面在侧光的时候就可以看到明显的划痕，而老房子使用了近二十年，至今依然完好，其实在仔细检查后发现，超高的硬度是一方面，另一方面则是这个地砖本身磨损就非常不明显。
那有没有可能划伤地板？有一种可能性，且概率比较高，由于石头采用全胶刷，其框架结构是非常接近地面的，如果夹带例如自攻螺丝等硬物，还真的有可能对地板造成损伤，当然，不止是石头，其他产品在夹带这类螺丝钉的时候都是有可能带着一起跑的，所以想用扫拖一体机的，建议大家还是在扫拖之前，认真检查地面。
那么有没有可能因为地砖或者地板不平呢？那就是装修地砖，地板铺贴人员的问题了，因为地砖，地板平整度是基础要求，连这都做不到，去怪扫地机？是否儿戏？
其他结构基本上和G10S或其他机型一致，其实就产品成熟度来说，只要做到G10S的水平，就算优秀，那么实际表现如何呢？其实过去的测试项目大多会重叠，这次我们先做一个基础测试。
二.洗布耗水，烘干测试，结构优化升级其实过去的单品或者横评测试中，关于洗拖的耗水表现已经做了一定程度的解读，考虑到机器是全新的，拖布也是干净的，干脆这次就把不同清洁模式下都给测一遍。
以此作为基础，我们就可以相对比较精确地推算出，石头G10SPure的一箱清水可以拖干净多少地面，再以你家面积来推算多久需要倒一次污水。
2.1建图
首先一定是建图，不然你无法使用其他功能，9分钟和过去产品的时间基本持平，对于建面1㎡，实际约㎡，扫拖地面68㎡的三室两厅，时间来说是可以接受的，当然，同时可以接受得到还有精度。
关于建图，主要依赖的是LDS激光雷达，可以看到其建图精度还是非常高的，特别是如应对于如椅腿森林区域，床底其余，仅仅走了一次就可以给出精度非常高的地图，当然在小的细节上，还可以改善一下，例如次卧去了第二次，原因是远端的小部分区域未探测到，不过总体来说，效率很高，精度很高。
另一个建议是优化地图分割，或者允许从其他扫地机读取保存于APP中的地图，就更节约时间了，下面是手动优化过的地图，细分设置反正就是如此了，本人家中就是阳台，餐厅，客厅，厨房，书房，主卧次卧和两个卫生间。
我们接着下面的测试，三种洗拖布模式分别是节水洗，日常洗，深度洗，我们逐一测试。
2.2节水洗测试
个人建议除非是家中环境比较干净，且家中居住的人较少，不然不建议选择节水洗，比如我家中，四大两小
实测如下：
为了解决首次清洗需要将水注满主机，所以耗水相对日常节水洗偏大，所以上面的测试其实做了两次，并且记录了水箱，拖布，乃至主机，干湿拖布的重量。
下坡，定位，上坡，开始清洗总用时:29，如果仅计算定位，上坡和洗布至结束，则是:05，单纯洗布花费的时间是2:8，当然，真实情况下，回洗需要的时间还要加上规划路线至基座的时间，方便对比，则是取用单次清洗时间相对合适，即s。
首次和二次节水洗测试，其中第二次测试即单次节水洗的真实耗水量。
第一次节水洗的耗水量和新拖布的含水量表现，其中污水产生55g，由于是干拖布，所以污水产生更少，清水箱下降08g扣去清水箱g，真实用于清洗拖布的水量为g。
第二次（正确数据）节水洗测试，其中清水量下降，即消耗了g，污水箱增加了g，由于是湿拖布
2.日常洗测试
直接进行第二步测试，原理也是相似的，过程也比较简单，直接展示数据。用时:05，即s，比节水洗多耗时27s。
消耗清水g，污水箱增加g。
2.4深度洗测试
用时4:02，即s，相较于日常洗多耗时57s，基本上增加了近1分钟。
消耗清水g，污水增加g，当第四次进行深度洗后，其消耗的清水量基本上和污水产生是一致的，其实这是正常的，毕竟没有进行扫拖，自然也不存在主机内置水箱的水量消耗，不用补充，其测试结果也自然是两者最接近的。
照例，数据整合，由于此项是纯洗布不含拖地，所以清水消耗和污水增加基本上是一致的，当然，从数据中大家也可以看到，机器中残留水分也大幅降低，仅从数据也可以看出积水问题基本上已经被妥善解决，主机残留量基本上在8g以内。
数据已经妥善展示，清洗机制有一定调整，耗水量略有增加，但仍可控。
其前进充电集尘，后退洗拖布的结果来说，确实是有些复杂，清洗靠清洁刷机械结构左右移动并旋转清洗，消耗的时间也比较多，但是最终结果个人依然是给好评，这是一套已经被验证无数次，完全成熟的方案，省水，高效，清洁透彻，基本上日常洗就可以清洁干净，其省水能力本人也是解读了无数遍，真不想再去重复了，就这样吧。
2.5结构优化和烘干测试
测试之前我们先看一下结构吧，由于新机未启动之前，清洁刷是固定于沥水篮上方的，所以当时没做展示，我们来看下内部结构，总的结构和老款差别不大，但是细看还是发现了不少细节。
沥水篮是改变最大的，彻底抛弃了一体设计，采用可拆设计，细网可以做到水污分离，污物不会被抽入基座，这个设计虽然容易造成阻塞需要定期清理，但也是保护机器的优秀设计，现阶段再优秀的扫拖一体机都做不到全年无接触，只要是涉及沥水篮，任何品牌都无可避免会堆积甚至阻塞，而且相对于其他品牌，需要清理的区域也相对较小。
沥水槽吸水设计做了优化，与老款对比一下就明白了，首先深度做了调整，更浅更不易积水，吸水口尺寸也做了调整，小吸口可以产生更大的负压。
实际上可以看到改变真的是非常大，和外部“未作修改”形成了极大的反差。
那有小伙伴要问了，在用G10S和G10SPro的朋友该怎么办？个人建议如果没有明显感觉到异味，或者说要趴着靠近才能闻到，忽略它吧，我老房子放了一台也不可能经常去清理，拖地面积㎡左右，一周扫拖2次，除了沥水篮的小范围的异味，也没啥问题，那么有没有解决办法？其实也是有的，调整沥水篮厚度和垫高沥水槽，但又要维持沥水篮浮球仍在原有位置，找时间我来解决一下这个问题，但建议大家一定要以保护扫拖一体机作为前置项，别因为调整不当导致污物直接吸入吸水口导致堵死。
那为什么我以前不做处理？那真是没啥感觉，本身主机就被我放在了阳台通风处，也不影响使用，而且一直有加清洁剂，所以也就一直没当回事。
其实从上面的测试大家也发现，水残留问题得到了很大改善，最多的区域同样是沥水槽位置，但是已经完全不会积水了。
基座底部同样如此，只有少量残留。
经过两小时的烘干后，拖布烘干情况如何？首先我们观察一下温度表现，为什么不是刚开始烘就测试？拖布潮湿状态会拉低温度，另外升温也是一个过程，最高处测得温度基本上在45℃上下，尾端也可以达到2.5℃风速测得0.m/s，手感提升明显。
而烘干h后称重确实是惊喜的，彻底干透，重量和干拖布一致。
不仅仅是如此，基座底部，清洁刷，沥水篮，沥水槽都是干透状态。
小结：集成了烘干设计的G10SPure在细节上的修正确实非常直观，解决了积水和异味的问题。而热风烘干风量明显更大，且可以保持较高的温度，开放式结构虽然不利于温度聚集以提升拖布温度，但开放式结构本也也是有利于通风的设计，实测表现不错。耗水测试只是再次证明了石头平板拖布自清洁的省水能力，但是也是间接的得到了水残留量的数据，反向印证吧。既然耗水量测试都那么多次了，后面也不再做重复测试了，可以给大家一个判断的数据，拖地面积在60㎡左右，基本上建面在~㎡的房子，基本上可以扫拖四次，才需要补一次清水和倒一次废水。别再提水箱大=可以使用更久倒污水这种傻话了，OK？
三.全屋扫拖+避障整体表现真的，不想再重复石头声波震动擦地的清污能力了，次/min的声波震动擦地配合超密集的线路，就是现阶段的自动拖地YYDS，上次横评搞得我头都炸了，最终的结果反正大家都看的到，那么G10SPure做了哪些提升呢？我们先了解硬件部分的改变，再进行后续测试。
基础的传感器和G10S有些许差距，但是差别不大，诸如结构光，LDS激光雷达，陀螺仪，ODO等多传感器融合，还记得上次测试做的极限通过测试吗？唯有G10S极其顺利通过，这也说明石头的传感器精度确实是强项。
在测试之前也将一些设置细节展示一下，对于新加入的功能和一些细节调整，个人也会直接展示。
考虑再三，由于基础还是那个基础，所以针对提升至Pa的吸力进行耗电量测试，没错，我是很担心全屋单扫的续航能力的。
.1仅扫MAX+耗电量表现和全屋展示
还是那句话，不要过分依赖扫拖一体机的传感器，例如不要高估避障，对于避障各厂家都会花很多力气，但是避障阈值一定是服务于扫拖的，如果阈值过高导致漏扫，例如上次的三机横评就有一款出现这种情况，反而得不偿失。
即使是石头，传感器精度比较高的前提下，亦是如此，常见的障碍如塑料袋，餐巾纸，小件的玩具等等，那么与过去相比，有哪些不同呢？
首先是加入了地板保护，如何保护？顺着地板的方向清洁。
还是那句话，地板在平整度没有问题的情况下，磨损甚至压伤的可能性是很低的，当然厂家还是尽可能的给出了解决方案，如果你还有所担心，近地面可以考虑贴一些M薄胶片，以保护地面。
测试数据分析：APP给出的扫地时间是76min，实际用时在78min，考虑到误差时间基本上是一致的。耗电达到了72%，面积也达到了65㎡，Pa对于电量压力是比较大的，这也是为什么石头一直没有将MAX+放入扫拖的原因，本人也说明过石头这种纯胶刷对于吸力依赖是比较大的，所以依旧是作为单扫使用。其次是石头G10SPure的耗电表现，满打满算80%电量可以拖72㎡的地面，建面大概在~㎡左右的房子，石头G10SPure可以一次清扫完毕。
这次为了展示产品对于爬坡和门槛的优化，对内外卫也进行了扫拖，书房也进行了一部分扫拖，所以面积相较于过去会稍大一些，其他细节就不重复说了。有个小细节，还是要给个赞的，对于爬坡相对困难区域，其进行了优化，最长可以自定义设置m×0.2m的过门石。
添加易卡门槛的区域，扫拖一体机会避开对此处进行扫拖，那也就减少可在此处花费的时间，不会出现因为通过困难但仍在反复扫拖的尴尬。
实际如外卫也确实如此，其表现相较于过去会好不少。
实际表现如何呢？之前由于石头G10S系列的底部被杀得太低了，在通过2CM以上的台阶时，确实有一定难度，因此会消耗一些时间，而石头G10SPure现在就容易的多了。
得益于地图精度较高（实际运行也可以发现走线精度很高），门槛也可以很好手动设置，经过升级测试可以看到石头G10SPure不再强行扫拖门槛位置，这样也可以很好的避免门槛条反复刮擦拖布导致垃圾掉落。
.2避障是提升，还是下降？
硬件的改变，或许会改变石头G10SPure的表现，但考虑到软件优化本就是石头家的优势，那么实际表现如何呢？
以后测试同样会沿用类似的标准进行测试，维生素C药瓶近5cm安克充电头cm，其他在1cm上下。
测试如下，稍高的障碍物类型均可以正常避开，其中1cm左右的障碍物G10SPure基本上是不做判断直接通过，而稍高的则均可以识别，对于可乐瓶的的处理较为平滑，不过被拖动胶带卷带到了空瓶。
之后进行了单独的少避障模式测试，不过再次测试未通过的障碍物仍然未通过，也说明了石头的避障方向基本上已经定了，个人判断提高避障阈值有大概率产生漏扫问题，所以避障对于小物件非不能也，而是权衡的结果。
本人做了一些能否避障的小物件展示，个人仍然建议大家在拖地之前进行仔细检查，特别是有孩子的家庭，小玩具小物件是非常容易卡住主刷的。
所以避障是上升还是下降？个人认为相较于G10S依然是持平状态，并且越来越偏向一致性，即即使是G10SPro甚至是其迭代机型均是如此，其避障取向是更偏向于覆盖全面的激进标定，也就是说相对而言首先保证不漏扫，其次才是实现避障。
.基础依旧优秀，深度慢拖×2十字拖
往期的声波震动擦地的清洁能力，本人做了针对性测试，这次未升级震擦频率个人是有些失望的，但就清洁能力来说依然是现阶段的天花板，所以这次就做小范围测试。
记住标注的红点，这个红点被拖布覆盖了多少次？
我们来计算一下次数，你会发现石头真的非常狠，因为其精细拖单点拖行次数达到了6次，那×2呢？不就是12次，如果是×则达到了恐怖的6次，这块区域会被拖布反复，不同方向震擦6次，去污能力不强都难啊！如果再去算与此点接触的总时间，配合声波震动产生的拖布移动面积，确实是无解的。
没错，深度慢拖所消耗的时间确实更长，但是个人更愿意将其称为有效拖地，而如云鲸J则存在宽度太窄的问题，以此作为参考点，云鲸单次拖所可以拖到的这个点的次数，不会超过2次，也许仅有一次，而这种差距会在中心区域放大，而边缘区域则相对改善。
我们来对比下扫拖后表现如何，确实就如本人说的，厨房作为重污区域，边缘清洁属于难点，但也仅仅个别几个顽固泥点子之外，基本上都可以清洁干净。
我们再来欣赏一下深度慢拖后的地图表现（虽然已经重复过好几次）这出现了“所谓漏扫”实际上是有障碍物无法通过，但石头依然尝试了2次对未拖区域进行扫拖，非常细致，这也说明石头APP的智能性很高，不会因为划区而被框死在一个范围内。
.4快速清洁表现
测试中其实也用到清洗偏好中的快速清洁，但是确实没注意到细节，当我开始对比后发现了两者的差别。
即去掉了最初的延边清扫保留中心区域清扫，那可以节约多少时间呢，实测应该是不少的，下面的时间是不对的，因为含洗拖布时间，真正的时间比是:5，即相较于日常清洁，快速清洁的耗时可以少40%，如果你朋友马上到你家而你需要出门去买些水果，本需要1h的区域扫拖则仅需要6就可以搞定，节约大量时间。
当然实际耗时可能会有一定波动，但应对于快速清洁本身，也有其特殊性，一般来说是只需要局部清洁，所以完全够用。
.5地毯模式进阶
得益于优化的结构，G10SPure的吸力达到了惊人的Pa，但个人仍然认为，全胶刷对于吸力的依赖程度仍然是比较高的，而胶毛刷虽然缠发，对于诸如地毯的表现，个人仍然认为是相对较好的。
所以如果你家地毯面积真的很大，建议可以常用深度清洁地毯功能，就表现来说，不管是地毯增压模式的反应速度，还是拖布的升降速度，都已经是非常完善。
.6悬崖传感器是否够用
悬崖传感器够不够用？前期多少有些担心，但是实际体验下来，还真没啥问题，本人将高度约7cm的包装用于测试，结果可喜，只要靠近边缘，则直接停止前进，看来后期的石头旗舰扫地机，估计都会采用4悬崖传感器的设计了。
小结：此段对于细节的展示较多，从全屋扫拖，局部扫拖的感受来说，G10SPure依然处于G10S的大体水准上，并没有太明显的下降，至于避障一块基本上也是符合预期的，没有表现得特别出彩，对于超过2cm高度的障碍物的表现则相对统一，而1cm左右的，则直接判定低于阈值直接通过，所以在此表现上，大家还是要注意地面尽量不要有数据线，压扁的餐巾纸，保鲜膜等，不然激进的清扫机制有可能让G10SPure卡壳，地毯和悬崖传感器测试则依旧保持了高水准，新功能的加入也是进一步完善了石头家APP的表现。当然总体表现G10SPure依旧是相当不错的，部分缩水从整体使用感受上并没有明显差异。
总结：优秀的继位者，G10SPure这次测试完整吗？并没有，那为什么不继续？因为它依然属于小迭代，那么本人继续那些评测其实意义不大，有兴趣的直接看本人往期评测就可以了，当然，话说回来了，G10S的表现就本人来看并没有太大问题，自从安装自动上下水后，本人需要管的只有那么几件事，一个月清洗一次沥水篮，两个月换一次拖布，一年换一次集尘袋，大部分时候被卡住要么就是孩子乱扔的小玩具，要么就是一张被压扁的餐巾纸，9成时间它都可以流畅无间隙的运行，现在G10S被我拿到老房子去使用了，想起来就扫拖一次（G10S基座通用），而现在住的房子使用的是G10SPro配合自动上下水，体感可以明显感受到避障要更细腻一些，可玩性也要更高，毕竟彩摄可以作为视频通话使用，也可以作为普通摄像头使用。
如下图，1月18日使用至今没有出现任何问题，可以说是几乎托管使用，由于爸妈偶尔去一下，每次都会夸一下，拖的真干净！
灵魂拷问，G10SPure完美吗？正如当初问G10S完美吗一样，答案是否定的，但它确实非常优秀，在竞品中也绝对是能打的存在。
→本有优势：
全浮动胶刷，拒绝缠发，两头可拆，清理超简单（重要，优劣势均明显）
次/min的声波震擦，同时自带机身水箱可以保证拖布恒湿（非常重要，清洁力关键）
拖布支架可升降，抬升不出水，不浪费一滴水（非常重要，应对地毯场景，过路/回洗场景）
带集尘袋，带大容量，用水效率高，可直接选购自动上下水套装
机身水箱自动补水，杜绝手动补水（非常重要，自动化关键）
LDS激光雷达，支持结构光，AI智能避障等（非常重要）
Roborock表现依旧稳定，快速建图，指令集（可添加多任务列表），自定义任务等。
↑进步项：
吸力提升至Pa，且噪音表现有一定进步，目测风道结构有优化（重要，与水箱集成相关）
水箱集成于机身内部，实测注满水达到了ml，且每次回洗均注满水。（重要，高集成度）
基站优化，沥水篮不在积水，且滤水篮可以拆开清洗，不易发臭，配合烘干做到不臭，无异味。（重要）
烘干集成，烘干拖布的同时还可以烘干基站。（重要）
RRmason10.0算法，多传感器融合算法。（非常重要）
Roborock加入快速清洁模式，地毯模式4.0，易卡门槛且支持自定义，可设置扫拖方向以达到保护地板的目的。（非常重要）
↓退步项：
悬崖传感器缩减至4个（实测可，影响不大）
滤水篮无积水，后期使用有较早堵塞的可能性（待实测）
至于其他方面也不用在强调，评测本就是一个验证的过程，随着长测的深入，对于各家产品的功能性有着自己独到的简洁和解读，但不可否认，G10SPure确实是非常值得入手的次旗舰扫拖一体机，如果有上自动上下水的条件，不用犹豫，直接购买套装。
我是铭记，下次见！
石头（roborock）G10S扫地机器人G10S系列自动洗拖布自集尘大吸力扫拖一体机高能旗舰G10SARR京东月销量好评率96%无理由退换京东配送￥购买